Court ruling № 76577807, 19.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2540/2622/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу «NIBULON S.A.» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чернігівський» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання утримуватись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

«NIBULON S.A.» - юридичною особою, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що оскаржуване судове рішення порушує її права, як стягувача у виконавчому провадженні, звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, апелянтом не надано до суду документу про сплату судового збору.

Відповідно до акту від 19 вересня 2018 року № 587, складеного працівниками відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) в додатках до апеляційної скарги вказано «доказ сплати судового збору», однак в наявності міститься копія квитанції № 1 від 29 серпня 2018 року.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством передбачено надання саме оригіналу документу про сплату судового збору, що пов’язано з необхідністю вчинення судом дій, визначених ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно усунути недоліки даної апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Водночас, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги до 17 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу «NIBULON S.A.» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чернігівський» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання утримуватись від вчинення певних дій, – залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків – до 17 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна