
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/623/18 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
в с т а н о в и л а :
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
12.09.2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що є багатодітною матір'ю та виховує чотирьох неповнолітніх дітей, на даний час ніде не працює, будь-якого доходу не отримує. А тому, вважає, що сплата судового збору може поставити її у скрутне матеріальне становище.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, приходжу до наступного.
Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі, з урахуванням скрутного майнового стану апелянта.
При подачі апеляційної скарги до суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн. (із розрахунку 704,80х150%=1057,20).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.)
Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин, відстрочити сплату судового збору в сумі 1057,20 грн. до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі.
Керуючись ст. ст. 136 ч.1, 359 ЦПК України
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1057,20 до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76577675, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 283/623/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: