Court ruling № 76577659, 19.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3694/17

Головуючий у І інстанції - Кузьменко В.А.

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Окружного адміністративного суду містка Києва від 15.06.2018 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Фонд Державного майна України, Вінницька міська рада, Дочірнє підприємство «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду містка Києва від 15.06.2018 у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду містка Києва від 15.06.2018 було прийнято у відкритому судовому засідання та отримано позивачем 23.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак апеляційну скаргу подано 24.07.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням встановленого КАС України строку.

В апеляційній скарзі заявник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, натомість будь-яких доказів на обґрунтування даного клопотання не надано.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З вищевказаної ухвали вбачається, що апелянту необхідно усунути недоліки, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням обґрунтованих причин для такого поновлення або докази своєчасного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано позивачем 22.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.09.2018 позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду подано уточнену заяву про поновлення строку.

Дана заява обґрунтована тим, що фактичною датою коли було доставлено повний текст рішення суду до позивача є 25.06.2018, вказані обставини пов'язані з тим, що 23.06.2018 припало на вихідний день - субота.

Колегія суддів зазначає, що враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції отримано позивачем у перший за вихідним день робочий день, що підтверджується копією першого аркушу рішення з реєстрацією та вхідним номером, тому тридцятий день для подання апеляційної скарги припадає на 25.07.2018, при цьому апеляційну скаргу подано 24.07.2018, тобто в межах встановленого КАС України строку.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018, колегія суддів з метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» строку на апеляційне оскарження.

Поновити Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна