Court ruling № 76577577, 20.09.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2018 року справа №812/2085/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2В, розглянув клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі № 812/2085/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/2085/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області призначено до апеляційного розгляду на 09 жовтня 2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт просив здійснити розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду, посилаючись на віддаленість місця розташування Донецького апеляційного адміністративного суду

Ознайомившись із даним клопотанням представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що бажання приймати участь у розгляді справі не може бути визнано поважною причиною для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження зазначених доводів, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відео конференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2