
Справа № 129/870/16-ц
Провадження №22-ц/772/2038/2018
Категорія: 48
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач:ОСОБА_2
УХВАЛА
20 вересня 2018 рокуСправа № 129/870/16-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії:
судді - доповідача : Міхасішина І.В.,
суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,
провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл житлової квартири
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в :
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Справу призначити до розгляду.
Розгляд справи здійснити в порядку письмового повадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Судді: І.М. Стадник
ОСОБА_5
The court decision No. 76577474, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 129/870/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: