Court ruling № 76576744, 19.09.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 р. № 2040/7096/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 служб у справах дітей Харківської міської ради до Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний будинок дитини №3" про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення виконкому Макіївської міської ради Донецької області від 08.10.2013 року №1040/3 про надання малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року позовну заяву за вищевказаним позовом було залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України із зазначенням особи позивача та його законного представника, а також із зазначенням зареєстрованого місцезнаходження відповідача.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення позивачем було отримано копію ухвали суду 11.09.2018 року.

Від представника позивача 14.09.2018 року надійшла заява про визнання органу опіки та піклування недійсним, в якій вказано, що позивач ОСОБА_1 служб у справах дітей Харківської міської ради звертається до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Макіївської міської ради, третя особа: Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний будинок дитини №3".

Вивчивши матеріали позовної заяви з врахуванням поданої позивачем заяви від 14.09.2018 року, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З матеріалів позовної заяви, заяви про зміну позовних вимог та заяви від 14.09.2018 року вбачається, що позивачем на виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України надано до суду фактично уточнення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 служб у справах дітей Харківської міської ради звертається до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2, а також вказано зареєстроване місцезнаходження відповідача, проте до суду не надано копій вказаної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 161 КАС України в частині ненадання до суду копій заяви про уточнення позову відповідно до кількості учасників справи та відповідно до положень ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копії заяви про уточнення позову від 14.09.2018 року відповідно до кількості учасників справи.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний будинок дитини №3" про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання копій заяви про уточнення позову від 14.09.2018 року відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.