
Дело № 209/1139/18
Производство № 1/209/3/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.09.2018 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбары Г.А.
при секретаре Герасимчук И.А.,
с участием прокурора Петропольской М.Л.
представителя гражданского истца ОСОБА_1
подсудимой ОСОБА_2
защитник Полтавченко О.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Коломыя, Ивано-Франковской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, работающей инженером ПТО в ООО «Торговостроительная компания «Мастер-кин», замужней, проживающей в АДРЕСА_1, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки с. Веселое Криничанского р-на Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, работающей юристконсультом Комунального учреждения Днепропетровского областного совета «Криничанский психоневрологический интернат», проживающей в АДРЕСА_2, -
в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г.Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование полное высшее, пенсионерки, замужней, проживающей в АДРЕСА_3, ранее не судимой, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Днепровского районного суда г. Днепропетровска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В процесе рассмотрения уголовного дела подсудимая ОСОБА_6 обратилась к суду с письменным ходатайством о назначении ей безоплатного защитника, поскольку из-за отсутствия денежных средств не может заключить соглашение с адвокатом на ее защиту.
Прокурор считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_2 подлежит удовлетворению и ей необходимо назначить защитника через Региональный центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области.
Представитель гражданского истца ОСОБА_1 и защитник подсудимой ОСОБА_4 - адвокат Полтавсенко О.А. также поддерживали ходатайство подсудимой.
Согласно п.2 ч.1 ст. 263 УПК Украины (1960 года) в судебном заседании подсудимый имеет право иметь защитника или взять защиту своих интересов на себя.
Согласно п.2 ч. 4 ст. 47 УПК Украины (1960 года) защитник назначается в случае когда подсудимый желает иметь защитника, но в связи с отсутствием средств или иных объективных причин не может этого сделать.
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_2 защитника через Региональный центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области.
Руководствуясь статьями 47, 263 УПК Украины (1960 года), суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить подсудимой ОСОБА_2 защитника из числа адвокатов Региональный центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области.
Региональному центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области назначить защитника для защиты интересов подсудимой ОСОБА_2 в уголовном деле по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 190 УК Украины, обеспечив явку защитника в судебное заседание на 10.00 часов 04 октября 2018 року в здание Днепровского районного суда г. Днепродзержинска по адресу: Днепропетровская область, г. Каменское, ул. Тритузная, 166.
Направить постановление для исполнения Региональному центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области.
Судья Г.А. Байбара.
The court decision No. 76576642, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 209/1139/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: