
Справа № 278/1351/18
Провадження №2/278/568/18
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Лабенської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи обслуговуючого кооперативу «Сосновий бор» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді гаража в обслуговуючому кооперативі «Сосновий бор», що знаходиться в смт.Озерне, Житомирського району, Житомирської області.
В оформленні права власності після померлого ОСОБА_4 позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Представники відповідача Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та третьої особи обслуговуючого кооперативу «Сосновий бор» в судове засідання не з'явилися, подали до суду листи про розгляд справи у їх відсутність, обставини зазначені в позові визнали.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Станишівка, Житомирського району, Житомирської області у віці 59 років помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №104.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2018 року встановлено факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, у період з січня 2004 року по 13 рудня 2016 року (а.с.8-13).
Позивач, яка прийняла спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді гаража НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Сосновий бор», що знаходиться в смт.Озерне, Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не може у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, згідно з ч.1 ст.334 ЦК України.
Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Згідно до ч.1 ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".
Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).
Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.16), копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.14-15), довідкою обслуговуючого кооперативу «Сосновий бор» №17 від 06 квітня 2018 року (а.с.17), постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. від 08 травня 2018 року №260/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18), Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19).
Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, право власності на гараж НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Сосновий бор», що знаходиться в смт.Озерне, Житомирського району, Житомирської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Зубчук
The court decision No. 76576542, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 278/1351/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: