
Справа №295/2604/18
Категорія 54
2/295/1591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Зосименка О.М.,
при секретарі с/з – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості, -
встановив:
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, що особа, яка подала позов і діє в інтересах позивача, була директором товариства де працювала особа і у період за який виникла заборгованість.
Представники позивача заперечили щодо вимог клопотання, ОСОБА_3 вказав, що не займав посаду директора на момент виникнення заборгованості.
Заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду визначено положеннями ст.. 257 ЦПК України.
Одночасно, ст.. 61 ЦПК України визначено осіб, які не можуть бути представниками, зокрема, якщо особа у цій справі представляє або представляла іншу особу,інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.
Враховуючи, що до заявленого клопотання не надано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 представляє чи представляв Житомирське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, та представником відповідача при заявлені клопотання про залишення позову без розгляду не наведено підстав, визначених положеннями ст.. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст. ст. 61, 257 ЦПК України,-
ухвалив:
у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 76576476, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/2604/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: