Court ruling № 76576381, 19.09.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 240/110/18

Номер провадження 22-ц/775/1366/2018

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Щербак Ю.В.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів: Будулуци М.С., Соломахи Л.І.

за участі секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті справу № 240/110/18 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської селищної ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської селищної ради, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2018 року.

18 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 (ордер серія АА № 073813 та серія АА №073802) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Олександрівський районний суд Донецької області (а.с. 14).

18 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 (ордер серія ДН № 000,4) про відкладення розгляду справи, через знаходження у призначений судом день для розгляду справи у відряджені у м. Києві (а.с. 16).

19 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 (ордер серія ДН № 000,4) про продовження строків розгляду справи (а.с. 20).

У судове засідання апеляційного суду учасники справи не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 19 вересня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 372 ЦПК України передбачено, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Представник позивача ОСОБА_4 в клопотанні про відкладення розгляду справи посилається на те, що він не може приймати участь у розгляді справи 19 вересня 2018 року через знаходження в призначений судом день у відряджені в м. Києві.

Доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання на призначену судом дату, представник позивача не надав, тому у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Проте, з метою забезпечення участі представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд справи слід відкласти.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі відкрито 22 серпня 2018 року. Тобто, шістдесятиденний строк розгляду справи спливає 21 жовтня 2018 року.

Суддя Агєєв О.В. з 24 вересня по 05 листопада 2018 року буде перебувати у відпустці (наказ № 554 в від 28 серпня 2018 року).

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України визначено, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою забезпечення участі представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись статтями 212, 368, 371, 372, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Олександрівському районному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84000, смт. Олександрівка, вул. Шкільна, буд. 1 забезпечити участь представника відповідачів ОСОБА_3, у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) 05 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, який обраховувати після спливу 60-денного строку розгляду справи.

Копію ухвали направити: для виконання – Олександрівському районному суду Донецької області, для відома – учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Агєєв

Судді: М.С. Будулуца

ОСОБА_5