Court ruling № 76576358, 19.09.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 вересня 2018 р.Справа № 818/1200/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 по справі № 818/1200/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання дій незаконними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 по справі № 818/1200/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.10.2018 року о 13:20 год..

13.09.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в Сумському окружному адміністративному суді.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов'язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд вважає за необхідне вказати, що у Харківському апеляційному адміністративному суді 03.10.2018 року в період часу з 13:20 год. по 13:45 год. неможливе проведення судового засідання по справі № 818/1200/18, призначеної на 03.10.2018 року о 13:20 год., у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із існуючим бронюванням в Сумському окружному адміністративному суді, про що, начальником відділу ІТЗ складено відповідний акт від 19.09.2018 року.

Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести 03.10.2018 року о 13:20 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 818/1200/17, клопотання про участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеокеонференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Спаскін О.А.