
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5186/18
Провадження № 1-кс/210/2026/18
"14" вересня 2018 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Голубниченко В.В., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу Коптєвим І.С., винесене в рамках кримінального провадження №12018040710001188 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Голубниченко В.В., звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №12018040710001188 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу Коптєвим І.С.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що 05 серпня 2018 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 05 серпня 2018 року, близько 08:00 години, знаходячись біля будинку №74 по вул. Гетьманській у Металургійному районі міста Кривого Рогу, із застосуванням насилля що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали належне ОСОБА_5 майно, серед якого знаходився мобільний телефон марки Doogee X5 Max Pro Black, імей НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар», номером абонента НОМЕР_1.
У вчиненні кримінального правопорушення викритий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно довідки НОМЕР_3 від 23 серпня 2018 року, виданої КЗ ДОР «Криворізький психоневрологічний диспансер» встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2004 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання (затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).
Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.
Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої можливе виключно із дослідженням медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Голубниченко В.В., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу Коптєвим І.С., винесене в рамках кримінального провадження №12018040710001188 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_6, які знаходяться Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Голубниченко В.В., та /або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12018040710001188 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 жовтня 2018 року включно.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 76576174, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 210/5186/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: