
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4423/17
УХВАЛА
19 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Кобаля М.І.,
Суддів: Земляної Г.В. Карпушової О.В.,
при секретарі: Кривді В.І.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_2
представника третьої особи: Михальчука Ю.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Волошковий», ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство міжнародний аеропорт «Київ» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року про закриття провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 року справу № 810/ 3046/17 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.
Як вбачається з вищевказаної ухвали, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення саме з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції, що в свою чергу є предметом розгляду в даній справі.
Отже, на розгляді у Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 810/ 3046/17 у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у даній справі, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 810/ 3046/17.
Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Зупинити провадження у справі № 810/4423/17 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Волошковий», ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство міжнародний аеропорт «Київ» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт до - набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 810/3046/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: М.І. Кобаль
Судді: Г.В. Земляна
О.В. Карпушова
The court decision No. 76576102, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/4423/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: