Court ruling № 76575986, 19.09.2018, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2157/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кисельової Є.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Солошенка П.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі №1240/2157/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.44,45-46).

Судом на розгляд поставлено питання про витребування від відповідача доказів, а саме:

- копії усіх документів, які були взяті до уваги з приводу несплаченої позивачу заборгованості за період з 01.07.2014 по 31.03.2018;

- письмові пояснення щодо приймання відповідачем рішення з приводу несплаченої позивачу заборгованості за період з 01.07.2014 по 31.03.2018 відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”;

- рішення з приводу несплаченої позивачу заборгованості за період з 01.07.2014 по 31.03.2018.

Розглянувши вказане питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, з метою всебічного, повного, об’єктивного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 77,80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надати суду:

- копії усіх документів, які були взяті до уваги з приводу несплаченої позивачу заборгованості за період з 01.07.2014 по 31.03.2018;

- письмові пояснення щодо приймання відповідачем рішення з приводу несплаченої позивачу заборгованості за період з 01.07.2014 по 31.03.2018 відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”;

- рішення з приводу несплаченої позивачу заборгованості за період з 01.07.2014 по 31.03.2018.

Зазначену інформацію надати суду у строк до 24 вересня 2018 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2