Court ruling № 76575621, 20.09.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/14150/18

Провадження № 1-кс/234/5490/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області-Лутай А.М.

за участю секретаря - Ситник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бабаніної А.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №12018050390003055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року слідчий Бабаніна А.А. звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003055 від 06.09.2018 за ст.186 ч.2 КК України

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 06.09.2018, приблизно о 11 год. 40 хв., невідомий чоловік, перебуваючи в лісопарковій частині міста за будинком АДРЕСА_1, відкрито, шляхом ривка, без застосування насильства, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон SIGMA Comfort 50, IMEI НОМЕР_1, та інше майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2000,00 гривень.

08.09.2018 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2, про те, що 08.09.2018 приблизно о 14:10 невстановлений чоловік, знаходячись на пішохідному тротуарі на проспекті Миру, у місті Краматорську, шляхом ривку, з руки ОСОБА_3, відкрито викрав жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung S3 mini» в корпусі сірого кольору, грошові кошти у сумі 130 гривень та банківська карточка, чим заподіяла їй матеріальну шкоду.

На момент скоєння злочину гаманець: для жінок, типу: на всю купюру, прямокутної форми, матеріал верху: натуральна шкіра коричневого кольору, гладкої поверхні, на зовнішній частині без кишень, без малюнків, візерунків, не покритий лаком, тип застібки: з клапаном на механічній кнопці, внутрішні відділення виконані з штучної тканини, кількість відділень: для купюр: 3, внутрішнє відділення для монет 1, на застібці блискавки, відділення для карток - 5, гаманець розмірами 19х9, жорсткий, без оздоблення, класичного стилю, фурнітура металева, срібного кольору (застібка механічна кнопка, застібка блискавка), був придбаний потерпілою ОСОБА_2 у 2017 , у новому стані, на момент скоєння злочину був у стані придатному для використання, без значних внутрішніх або зовнішніх пошкоджень, має незначні потертості та забруднення. На момент проведення судово-товарознавчої експертизи гаманець не знайдено, на експертизу не надано.

На момент скоєння злочину гаманець: для жінок типу: на всю купюру, прямокутної форми, матеріал верху: штучна шкіра червоного кольору, гладкої поверхні, на зовнішній задній частині має відділення для монет , на застібці блискавки, без малюнків, візерунків, не покритий лаком, тип застібки: з клапаном на механічній кнопці, внутрішні відділення виконані з штучної тканин, кількість відділень: для купюр: 3, відділення для карток - 5, гаманець розмірами 19х9, без оздоблення, фурнітура металева, срібного кольору (застібка механічна кнопка, застібка блискавка), був придбаний потерпілою ОСОБА_3 у 2016 році, у новому стані, на момент скоєння злочину був у стані придатному для використання, без значних внутрішніх або зовнішніх пошкоджень, має незначні потертості та забруднення. На момент проведення судово-товарознавчої експертизи гаманець не знайдено, на експертизу не надано.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця коричневого кольору станом на 06.09.2018 ?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця червоного кольору, станом на 08.09.2018?

У зв'язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК україни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Пленум Верховного суду України в пункті 1 своєї Постанови від 06.11.2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» звертає увагу, що у справах про злочини проти власності суди зобов'язані як установлювати вину підсудних і призначати їм

необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання, так і вживати передбачені законом заходи для реалізації прав потерпілих на відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням) необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бабаніної А.А. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018050390003055 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця коричневого кольору станом на 06.09.2018 ?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця червоного кольору, станом на 08.09.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення дослідження направити експертам: ксерокопію допиту потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018050390003055.

Копію Ухвали суду направити експерту.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бабаніної А.А., яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за її дорученням, на виконання клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної експертизи.

Роз'яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Лутай