Court ruling № 76575591, 20.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Київ № 826/1031/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа № 826/1031/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2018 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задоволено повністю, застосовано заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації автозаправного комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл», який розташований за адресою: Кільцева дорога, 16 у Святошинському районі міста Києві, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року залишено без змін.

18.09.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для призначення до розгляду даної заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. 3 ст. 374 КАС України)

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.09.2018 о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Запропонувати стягувачу та боржнику надати письмові пояснення.

3.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Н.М. Шевченко