Court ruling № 76575589, 17.09.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції

17 вересня 2018 року Справа № 808/1967/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкової вимоги від 07.05.2018 № 17913-55,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог від 25.06.2018):

- скасувати суму податкового боргу, визначеного в податковій вимозі відповідача від 07.05.2018 № 17913-55.

04.06.2018 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 25.06.2018 позивачем через канцелярію суду надані документи на виконання ухвали суду, якими були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.08.2018.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкладено підготовче засідання на 17.09.2018.

10.09.2018 до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Обов’язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції просив покласти на Київський апеляційний адміністративний суд.

У зв'язку з тим, що суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці в період часу з 21 серпня 2018 року по 16 вересня 2018 року включно, розгляд зазначеного клопотання проводиться першого робочого дня, тобто 17 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача надійшло до суду 10.09.2018. Однак у зв’язку з тим, що суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці в період часу з 21 серпня 2018 року по 16 вересня 2018 року включно, розгляд зазначеного клопотання проводиться першого робочого дня, тобто 17 вересня 2018 року, а судове засідання призначене на 17.09.2018.

Таким чином у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 17.09.2018 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева