Court ruling № 76575122, 20.09.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5482/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В. М.,

суддів Рибачука А. І., Старунського Д. М.,

з участю секретаря судового засідання Болюк Н. В.,

позивачки Мельник Г. І.,

представника відповідача Стець Н. Я.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву судді Багрія Василя Миколайовича про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року (рішення ухвалене у м. Львові судом у складі головуючого судді Гирич С.В., повний текст рішення виготовлений 12 березня 2018 року) у справі № 463/4287/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного господарського суду, Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Львівським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року у справі № 463/4287/17 за адміністративним позовом Мельник Г.І. до Львівського апеляційного господарського суду, Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., заявив самовідвід, посилаючи на те, що з 1976 по 1981 роки він разом з позивачкою спільно навчався на юридичному факультеті Львівського університеті в одній академічній групі, що унеможливлює його участь в розгляді справи.

Розглянувши заяву судді, обговоривши її доводи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з частиною першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що наведена в заяві обставина може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді згаданої вище апеляційної скарги, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для самовідводу судді Багрія В. М. та вирішення в процесуальний спосіб конфлікту інтересів.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Львівського апеляційного адміністративного суду Багрія Василя Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного адміністративного суду Багрія Василя Миколайовича від розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року у справі № 463/4287/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного господарського суду, Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу № 463/4287/17 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Багрій судді А. І. Рибачук Д. М. Старунський