Court ruling № 76574680, 18.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/17056/17

УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи: Головне управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, Державна Казначейська служба України про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,- Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що неодноразово звертався із заявами до суду першої інстанції для видачі копії судового рішення проте, станом на 23.08.2018 року копію рішення не виготовлено (з мотивів його неготовності). Як вбачається з матеріалів справи,а зокрема з розписки, копію повного тексту оскаржуваного рішення представником апелянта отримано 03.09.2018 року. (а.с. 146)

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи: Головне управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, Державна Казначейська служба України про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 08 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Ісаєнко Ю.А.