Court ruling № 76574637, 19.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 вересня 2018 року м. Київ № 826/14015/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома»

до

треті особи:

Державної служби України з питань геодезії, картографії, та кадастру

1. Петропавлівсько-Борщпагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області

2. товариство з обмеженою відповідальністю «ОМОКС»

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2018 у справі №826/14015/17 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 провадження у справі №826/14015/17 закрито.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 03.09.2018 (ДМ№3898) про повернення судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, в представником позивача подано заяву від 18.04.2018 (вх..№43354/18 ) про зміну предмета позову в справі №826/14015/17 та сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Однак, протокольною ухвалою від 23.04.2018 судом відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що заяву представника позивача про зміну предмету позову залишено без задоволення, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір за вказаною заявою підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» про повернення судового збору.

2. Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, ЄДРПОУ 30050883) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 17.04.2018 №155.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян