
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року справа № 823/1910/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,
встановив:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1, позивач) подала позов, в якому просить стягнути з Департаменту патрульної поліції (далі – Департамент, відповідач) заборгованість по грошовому забезпеченню за березень – червень 2016 року в частині невиплати посадового окладу на користь ОСОБА_1 в сумі 280,00 грн.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно з вимогами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
14 вересня 2018 року позивач подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючись на необхідність уточнення та доповнення належним чином позовних вимог.
Вирішуючи вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 5, 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи клопотання відповідача, яке подане у строк, встановлений статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та системно аналізуючи наведені нормативні положення, суд для об’єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 173, 241, 242, 248, 256, 294 суд,
ухвалив:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.
Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.О. Гаврилюк
The court decision No. 76574263, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 823/1910/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: