Court ruling № 76574182, 19.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 вересня 2018 року м. Київ № 826/6592/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Слюсар С.В.,

У С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду.

19.09.2018 у судовому засіданні представник позивача Слюсар С.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач виправив оскаржувані позивачем порушення.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для закриття провадження у справі, зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України № 58 від 14.02.2018, яким введено в дію протокол засідання комісії з питань погодження надання надр у користування Міністерства екології та природних ресурсів України № 37 від 14.02.2018, в частині відмови Акціонерному товариству «Укргазвидобування» у погодженні продовження строку дії спеціального дозволу № 1804 від 25.03.1999 на користування надрами Михайлівського родовища (газ природний, супутні компоненти: гелій) на 20 років за заявою, поданою листом № 3/2-01-10855 від 06.12.2017;

- визнання протиправною бездіяльності Державної служби геології на надр України щодо нездійснення розгляду та неприйняття рішення у встановлений строк з приводу заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування», поданої листом № 3/2-01-10855 від 06.12.2017, щодо продовження строку дії спеціального дозволу № 1804 від 25.03.1999 на користування надрами Михайлівського родовища (газ природний, супутні компоненти: гелій) на 20 років.

- зобов'язати Державну службу геології та надр України продовжити строк дії спеціального дозволу № 1804 від 25.03.1999 на користування надрами Михайлівського родовища (газ природний, супутні компоненти: гелій) на 20 років з 25.03.2018 року по 25.03.2038 року, шляхом видачі Акціонерному товариству «Укргазвидобування», на підставі заяви, поданої листом № 3/2-01-10855 від 06.12.2017, спеціального дозволу № 1804 від 25.03.1999 на користування надрами Михайлівського родовища (газ природний, супутні компоненти: гелій) на 20 років з 25.03.2018 по 25.03.2038.

Так, представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі зазначає, що 22.06.2018 відповідач-2 надав позитивний висновок щодо продовження дії спеціального дозволу на користування надрами № 1804 від 25.03.1999 на користування надрами Михайлівського родовища (газ природний, супутні компоненти: гелій) на 20 років з 25.03.2018 по 25.03.2038.

03.07.2018 відповідач-1 продовжив Акціонерному товариству «Укргазвидобування» спеціальний дозвіл № 1804 від 25.03.1999 на користування надрами Михайлівського родовища (газ природний, супутні компоненти: гелій) на 20 років з 25.03.2018 по 25.03.2038, а тому, оскаржувані порушення були виправлені відповідачами, з огляду на що, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до положень п. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи, що у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви, суд вважає, що клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що приписами ч. 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 826/6592/18 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природніх ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 20.09.2018.