
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року справа № 808/2332/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року у справі № 808/2332/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною відмову у погодженні встановлення (відновлення) в натурі на місцевості меж земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/2332/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року о 13:30.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов С.М., судді: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.М. Іванов
Суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
The court decision No. 76574137, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/2332/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: