Court ruling № 76573756, 19.09.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1801/18

1-кс/241/559/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Орчелоті І.С., розглянувши клопотання слідчого Возіянової А.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018050710000500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року року об 13 год.07 хв. до суду надійшло клопотання слідчого Возіянової А.В. про накладення арешту на майно, шляхом заборони розпоряджатись та користуватись майном, а саме на автомобіль «Форд Мондео»,реєстраційний номер НОМЕР_1,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 231386 на автомобіль «Форд Мондео»,реєстраційний номер НОМЕР_1. Дане майно знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені в ході огляду місця події 15.09.2018 року, шляхом заборони розпоряджатись і користуватись майном.

В клопотанні зазначено, що 15.09.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт. Мангуш по вул. Тітовій було зупинено автомобіль «Форд», д/н AI1887EM, під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії СХХ231386 має ознаки підробки.

15.09.2018 слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області проведено огляд місця події в ході якого вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номер АI1887EM, який належить ОСОБА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію серії СХХ231386 на автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номер АI1887EM. На теперішній час вищевказаний автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номер АI1887EM знаходиться на майданчику для зберігання транспортних засобів в Мангушському ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

15.09.2018 року автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номер АI1887EM, який належить ОСОБА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Форд Мондео», реєстраційний номер АI1887EM, серії СХХ 231386 визнано речовими доказами. ,,,,,,,,,,,

В подальшому автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номер АI1887EM та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Форд Мондео», реєстраційний номер АI1887EM, серії СХХ 231386 будуть спрямовані на відповідні експертизи до Донецького НДЕКЦ МВС України.

Зазначені речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, і проведення в даному кримінальному провадженні відповідні експертизи, є необхідним накладення арешту, оскільки є підстави вважати, що використання зазначеного майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, зникнення або передачі іншим особам.

На підставі п. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула,надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Користувач майна – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася,будучи належним чином сповіщеною про день,час і місце розгляду клопотання,надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,у зв’язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за їх відсутністю, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки викладені в ньому обставини та доводи є об'єктивними і обґрунтованими та підтверджуються наявними документами.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 15.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000500 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1ст. 358 КК України, а саме що 15.09.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт. Мангуш по вул. Тітовій було зупинено автомобіль «Форд», д/н AI1887EM, під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії СХХ231386 має ознаки підробки.

Протоколом огляду місця події від 15.09.2018 року слідчим виявлено та вилучено автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номер АI1887EM, свідоцтво про реєстрацію серії СХХ231386 на автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номер АI1887EM.

Згідно з постановою слідчого від 15.09. 2018 року вилучене майно визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження.

На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні. З урахуванням наявності ризиків зникнення,втрати,пошкодження зазначених речей у випадку їх використання, з метою їх збереження та для подальшого проведення відповідних експертизи є доцільним накладення арешту.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту не позначиться суттєво на інтересах ОСОБА_2, оскільки автомобіль використовується ним лише в побутових цілях, крім того власником транспортного засобу є інша особа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Форд Мондео»,реєстраційний номер НОМЕР_1, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 231386 на автомобіль «Форд Мондео»,реєстраційний номер НОМЕР_1, які були вилучені в ході огляду місця події 15.09.2018 року, шляхом заборони розпоряджатись і користуватись майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Апалькова