Court ruling № 76573702, 19.09.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

19 вересня 2018 року Справа № 823/2040/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 823/2040/18

за позовом ОСОБА_1 (вул. Кисельова, 28, с. Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19751, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) [позивач – особисто, представник позивача адвокат ОСОБА_2 – за ордером]

до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, 18000) (далі – відповідач 1), Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168) (далі – відповідач 2) [представник відповідача 1 та відповідача 2 ОСОБА_3 – за довіреностями]

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

23.05.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (далі – відповідач 1), Міністерства оборони України (далі - відповідач 2), просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо неналежного розгляду заяв ОСОБА_1 щодо призначення йому одноразової грошової допомоги, що передбачена постановою КМУ від 25.12.2013 № 975, у зв’язку з встановленням третьої групи інвалідності за захворюванням, що пов’язане із захистом Батьківщини, а також щодо не направлення документів про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до Департаменту фінансування Міністерства оборони України;

- визнати протиправними відмови Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв’язку з інвалідністю, що викладені у листах військового комісара Черкаського обласного військового комісаріату від 02.01.2018 № 6/8/5/15 та від 12.03.2018 № 6/8/5/358;

- зобов’язати Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України розглянути повторно заяву ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв’язку із встановленням ІІІ групи інвалідності за захворюванням, пов’язаним із захистом Батьківщини, а також зобов’язати направити до Департаменту фінансування Міністерства оборони України документи щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв’язку із встановленням ІІІ групи інвалідності;

- зобов’язати Міністерство оборони України розглянути і вирішити питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв’язку із встановленням ІІІ групи інвалідності за захворюванням, що пов’язане із захистом Батьківщини, у порядку та у розмірах, передбачених постановою КМУ від 25.12.2013 № 975.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 провадження у справі зупинено для надання сторонам строку для примирення. Розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 19.09.2018.

19.09.2018 до суду надійшли клопотання позивача, представника позивача та заява представника відповідачів про продовження терміну зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткового часу для примирення з метою уточнення позовних вимог за наслідком розгляду матеріалів відповідачами.

Позивач, представник позивача та представник відповідачів у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та заяву, просили продовжити термін зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (частина 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи заявлені 19.09.2018 позивачем, представниками сторін клопотання та заяву про продовження строку зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення, керуючись положеннями частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку зупинення провадження у справі з метою надання сторонам додаткового часу для примирення.

Керуючись статтями 2, 4, 6-14, 19, 121, 190, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та заяву представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі 823/2040/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до 07.11.2018.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі 823/2040/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії призначити на 07.11.2018 о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова