Court ruling № 76573525, 19.09.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2018 року справа № 2340/3292/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 відкрито провадження у справі №2340/3292/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

29.08.2018 судом винесено ухвалу про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Судом встановлено, що в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 29.08.2018 повернення без розгляду заяви про забезпечення позову допущено описку, а саме: замість «Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №2340/3292/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу і припису про усунення виявлених порушень повернути позивачу без розгляду.», вказано «Заяву публічного акціонерного товариства “Вітаміни” про забезпечення позову в адміністративній справі №2340/3396/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Вітаміни” до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу і припису про усунення виявлених порушень повернути позивачу без розгляду.».

Наявність описки підтверджується тим, що у справі №823/3292/18 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1, та тим що заява про забезпечення позову була подана ОСОБА_2

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову від 29.08.2018 по справі №2340/3292/18.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову від 29.08.2018 по справі №2340/3292/18 виклавши її в такій редакцій «Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №2340/3292/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу і припису про усунення виявлених порушень повернути позивачу без розгляду.», замість «Заяву публічного акціонерного товариства “Вітаміни” про забезпечення позову в адміністративній справі №2340/3396/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Вітаміни” до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу і припису про усунення виявлених порушень повернути позивачу без розгляду.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко