Court ruling № 76573504, 19.09.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 225/3642/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1104/2018

19.09.2018

Єдиний унікальний номер 225/3642/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1104/2018

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Мірути О.А.

суддів Жданової В.С., Санікової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 травня 2018 року (суддя Мигалевич В.В.) у цивільній справі № 225/3642/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

заслухавши доповідь судді Мірути О.А.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 травня 2018 року залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» в частині стягнення заборгованості з дочірнього підприємства ТОВ «Фармед», «Торгівельний дім «Панацея», ТОВ «Компанія «МДД», ТОВ «Фармед», ТОВ «Компанія «САТ» та призначено судове засідання за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Із вказаним судовим рішенням в частині залишення без розгляду позовних вимог не погодився представник ТОВ «Фармед» та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України:

- з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- проведені інші підготовчі дії.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з територіальним віддаленням місця розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 212, 366 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова, який знаходиться за адресою майдан ОСОБА_4 сотні, буд. 36, 3 під'їзд, м. Харків, 61001 проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» .

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, 84500.

Копію ухвали направити голові Червонозаводського районного суду міста Харкова для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: