Court ruling № 76573413, 20.09.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/3753/18

УХВАЛА

з питань поновлення строку звернення до суду

20 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про поновлення строку звернення до суду у справі за його позовом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанов та про скасування постанов від 03.07.2018 року ВП №56671509 та ВП №56671297.

У своїх заявах про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року у справі №813/3265/18 позов Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування вищенаведених постанов про накладення штрафу було повернуто позивачу. Вказана ухвала суду була отримана управлінням 06.08.2018 року. При цьому, позивач вказує на те, що в секторі юридичного забезпечення працює лише 2 працівники, які мають право представляти інтереси управління на підставі довіреностей - завідувач сектору ОСОБА_2 та головний спеціаліст сектору ОСОБА_3 А відтак, головний спеціаліст сектору ОСОБА_3 перебував у щорічній відпустці в період з 03.08.2018 року по 22.08.2018 року. В той же час, в період з 06.08.2018 року по 21.08.2018 року завідувачем сектору ОСОБА_2 було вжито заходи щодо підготовки та подання до Галицького районного суду м.Львова десяти позовів про примусове видворення і примусове затримання нелегальних мігрантів та подальше представництво інтересів управління в судових засіданнях по даних справах. Вищенаведені обставини, на думку позивача, унеможливили своєчасність повторного звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанов про накладення штрафу.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду виходив з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 1 ч.2 ст.287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року у справі №813/3265/18 позивачу було повернуто його позов про скасування оскаржуваних постанов про накладення штрафу. Згідно з наявного супровідного листа дана ухвала була надіслана на адресу позивача 27.07.2018 року.

З врахуванням обставин, викладених позивачем у заявах про поновлення строку звернення до суду, та наявних в матеріалах справи доказів (супровідний лист від 27.07.2018 року за №813/3265/18/20919/18, наказ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 30.07.2018 року за №323-к/тм, копії судових рішень Галицького районного суду м.Львова), суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.122, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк