
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" вересня 2018 р. Справа № 1840/3372/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/3372/18, справу призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2018 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Надав клопотання, в якому з метою з'ясування обставин по справі просив суд зобов'язати відповідача надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду судом.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій розгляд справи просив відкласти.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2018 р. о 14:30 год.
2. Представнику відповідача у судове засідання надати пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду судом.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 76572967, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1840/3372/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: