Court ruling № 76572818, 20.09.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2018 р. Справа № 1840/3344/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. Просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком за нормами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зобов'язати відповідача вчинити певні дії по нарахуванню пенсії за віком з 03 липня 2017 року та її виплату.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 позовну заяву було залишено без руху з підстав, зокрема, необгрунтованості клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом. Було запропоновано вказати інші причини поважності пропуску строку звернення до суду. На виконання вимог ухвали позивач подав нову заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, однак будь-яких нових обставин, які б давали підстави для його поновлення, не повідомив.

Як вбачається з поданих матеріалів, 03 липня 2017 року позивач звернувся із заявою до Конотопського ОПФУ про призначення пенсії. 11.10.2017 управління відмовило у призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю страхового стажу. 07.02.2018 позивач повторно звернувся до пенсійного органу. Листом від 20.02.2018 йому знову було відмовлено в призначенні пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 мотивує тим, що протягом тривалого часу збирав докази на підтвердження позовних вимог., натомість до позовної заяви додані докази, датовані 2013 роком, груднем 2017-травнем 2018 року, тобто з періоду отримання останньої відповіді на запит, яку позивач додав до позовної заяви, до моменту звернення до суду з позовом минуло більше трьох місяців. На переконання суду, позивач мав достатній строк для своєчасного звернення до суду з позовом. Обставин, які б об'єктивно перешкоджали звернутись своєчасно, позивач суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи визнання неповажними причин пропуску строку звернення до суду, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 123 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко