Court ruling № 76572009, 27.08.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Справа № 0440/4992/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського обласного військового комісаріату до Державного реєстратора апарату Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання неправомірної відмови та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпропетровського обласного військового комісаріату до Державного реєстратора апарату Дніпропетровської районної державної адміністрації в якому позивач просить суд:

визнати неправомірною відмову Державного реєстратора апарату Дніпропетровської районної державної адміністрації у зняті Дніпропетровського районного військового комісаріату з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, як юридичної особи;

зобов’язати Державного реєстратора апарату Дніпропетровської районної державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань - Дніпропетровський районний військовий комісаріат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року адміністративний позов Дніпропетровського обласного військового комісаріату до Державного реєстратора апарату Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання неправомірної відмови та зобов’язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали., шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання позовної заяви оформленої у відповідності до ч.5 ст. 160 КАС України; надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначену ухвалу суду представник позивача отримав 24.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.

До суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте позивач виконав вимоги ухвали суду частково надавши до суду платіжні доручення про сплату судового збору та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, а саме: позовну заяву оформлену у відповідності до ч.5 ст. 160 КАС України та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до суду не надав. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного військового комісаріату до Державного реєстратора апарату Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання неправомірної відмови та зобов’язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Повернути Дніпропетровському обласному військовому комісаріату (вул.Шмідта, 16, м.Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 08353525) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 1197 від 25.07.2018 року в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн.; платіжного доручення № 1191 від 24.07.2018 року в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_1