Court ruling № 76571882, 19.09.2018, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2002/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кисельової Є.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Солошенка П.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №1240/2002/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

14.09.2018 до відділу діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просив витребувати від Державної прикордонної служби інформації про перебування позивача на території, підконтрольній Україні на момент підписання позову до суду, а саме 09.07.2018 (арк.спр.62).

В обґрунтування клопотання зазначив, що за даними, які надійшли до управління позивач з травня 2018 року не перебуває на території, підконтрольній Україні. Позов до суду датований 09.07.2018, а тому, як вважає відповідач, вказані обставини дають підстави вважати, що позивач не міг самостійно звернутись до суду.

Відповідач зазначив, що питання поновлення виплати пенсій внутрішньо переміщеним особам, якою є позивач, врегульовано Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», постановою Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 року № 637, Порядком призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та Порядком здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 року № 365.

Крім того, пенсія внутрішньо переміщеним особам призначається (відновлюється), окрім іншого, за наявності довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та за наслідками перевірки фактичного місця проживання пенсіонера. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.05.2018 року №0000547148 виданої на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасована 06.04.2018. Контроль за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам здійснюють структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад.

З огляду на вищевикладене, представник відповідача просив суд задовольнити клопотання.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (арк.спр.55,56).

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ч.4 ст.79 КАС України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання вимог ч.4 ст.79 КАС України відповідачем не надано суду доказів в підтвердження вжиття заходів та дій для отримання доказів перебування ОСОБА_2 на території не підконтрольній Україні на час підписання адміністративного позову, а саме 09.07.2018.

Враховуючи викладене, суддя вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9,77,79,80,241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №1240/2002/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3