
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ОСОБА_1 НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ
17 вересня 2018 року Справа № 808/2533/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; код ЄДРПОУ 24510970)
до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (надалі – позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №648366/24510970 від 13.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №102 від 09.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №27527/24510970 від 14.03.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №129 від 16.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №648406/24510970 від 13.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №130 від 14.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 4) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №644394/24510970 від 12.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №141 від 15.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 5) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №636238/24510970 від 06.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №166 від 15.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 6) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №25885/24510970 від 06.03.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №174 від 18.11.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 7) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №402817/24510970 від 13.12.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №253 від 30.10.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 8) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №402815/24510970 від 13.12.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №304 від 25.10.2017 та зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.
Представником відповідача заявлено клопотання про залучення другого відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Запорізькій області. Клопотання обґрунтоване тим, що 22.03.2018 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних". Згідно з п.18-п.20 "Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" передбачено, що письмові пояснення та копії документів подані платником податку до контролюючого органу відповідно до п.15 Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії ОСОБА_2 управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Рішення №648366/24510970 від 13.04.2018, №648406/24510970 від 13.04.2018, №644394/24510970 від 12.04.2018, №636238/24510970 від 06.04.2018 приймалися комісією Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Як зазначено у ч.7 ст.48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та здійснює заміну первісного відповідача в частині позовних вимог, щодо визнання протиправними та скасування рішень №648366/24510970 від 13.04.2018, №648406/24510970 від 13.04.2018, №644394/24510970 від 12.04.2018, №636238/24510970 від 06.04.2018 про відмову у реєстрації податкових накладних №102 від 09.11.2017, №130 від 14.11.2017, №141 від 15.11.2017, №166 від 15.11.2017.
Керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Допустити заміну первісного відповідача в частині позовних вимог, щодо визнання протиправними та скасування рішень №648366/24510970 від 13.04.2018, №648406/24510970 від 13.04.2018, №644394/24510970 від 12.04.2018, №636238/24510970 від 06.04.2018 про відмову у реєстрації податкових накладних №102 від 09.11.2017, №130 від 14.11.2017, №141 від 15.11.2017, №166 від 15.11.2017: Державну фіскальну службу України на належного - ОСОБА_2 управління ДФС у Запорізькій області.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 76571827, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/2533/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: