Court ruling № 76571647, 20.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14739/18

Провадження № 1-кс/161/7799/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

20 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайки Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя садового товариства "Маяк" дачна ділянка № 82-83 Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, працює на посаді директора Комунального підприємства "Луцьке", не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

за участю прокурора Шевчука В.М.,

заступника начальника відділу Чайки Ю.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника Ногачевського В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайка Ю.В., за погодженням із прокурором - прокурором відділу прокуратури області Шевчуком В.М., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує, тим що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030000000046 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, по якому 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у їх вчиненні.

Оскільки, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 особливо тяжкого злочину, за який, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, зважаючи на те, що збитки у кримінальному провадженні не відшкодовані, а тому, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов'язків та задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у зв'язку із чим заступник начальника відділу просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, із покладенням на нього обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку заступника начальника відділу та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування даного запобіжного заходу, вважаючи, що відсутні відповідні ризики, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Зважаючи, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, водночас має постійне місце проживання, одружений, працює, а відповідно міцні соціальні зв'язки на території Волинської області, а тому в задоволені клопотання слід відмовити, однак слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, із покладенням на нього обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя садового товариства "Маяк" дачна ділянка № 82-83 Волинської області зареєстрованого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: не відлучатись із території Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та місце роботи; з'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт гр. України для виїзду за кордон.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш