Court ruling № 76571175, 25.01.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2018 р. Справа №804/3434/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3434/16 за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Фінансова Компанія" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Фінансова Компанія" про стягнення штрафу в розмірі 500,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 у справі №804/3434/16 адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Фінансова Компанія" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Фінансова Компанія" штраф у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

18 вересня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/3434/16 та направлено засобами поштового зв'язку на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

27.09.2017 року позивачем отримано виконавчий лист по справі №804/3434/16.

16 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3434/16.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року представником позивача (стягувачу) отримано виконавчий лист по справі № 804/3434/16. Судове рішення набрало законної сили 08.10.2016, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 09.01.2017.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 та у виконавчому листі № 804/3434/16, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18 вересня 2017 року, допущена помилка, а саме: невірно зазначений код ЄДРПОУ стягувача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (позивача у справі), а саме вказано: код ЄДРПОУ 31874758 замість коду ЄДРПОУ 37956207, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія якого міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі №804/3434/16 та зазначити вірний код ЄДРПОУ Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3434/16 за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Фінансова Компанія" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/3434/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Виправити описку у виконавчому листі №804/3434/16, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.09.2017, зазначивши у тексті виконавчого листа код ЄДРПОУ стягувача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - 37956207

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона