Court ruling № 76570920, 11.09.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4351/18

Провадження № 2/210/2121/18

У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, вивчивши позовну заяву ОСОБА_3 (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, 5) до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», - ОСОБА_4 (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 10б/10), Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15а), Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал. ОСОБА_1 Ріг» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44а), Інформаційного сайту «Первый Городской» (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44а) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до суду за підсудністю з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2018 року, справа передана в провадження судді Вікторович Н.Ю.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позов заявлено з підстав, пов’язаних зі захистом ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Таким чином, вважаю за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», - ОСОБА_4, Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал. ОСОБА_1 Ріг», Інформаційного сайту «Первый Городской» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Генерального директора Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», - ОСОБА_4, Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал. ОСОБА_1 Ріг», Інформаційного сайту «Первый Городской» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судових засідань 304) на 24 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ю. Вікторович