Court ruling № 76570445, 20.09.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" вересня 2018 р. Справа № 902/1144/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Стоматологічна клініка Гуменюка" (вх.№ 2049/18 від 31.08.2018) на рішення господарського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року (повний текст складено 02.08.2018) у справі №902/1144/17 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Оратівської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка Гуменюка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оратівська дитячо-юнацька спортивна школа

про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року у справі №902/1144/17 в задоволенні позову Керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Оратівської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка Гуменюка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Оратівська дитячо-юнацька спортивна школа про визнання недійсним Договору оренди індивідуально визначеного майна, що є об'єктом спільної власності територіальних громад району від 30.07.2009 та зобов'язання відповідача звільнити та повернути передане відповідно до договору приміщення згідно акту приймання-передачі відмовити повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Стоматологічна клініка Гуменюка" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області скасувати та змінити рішення шляхом зміни його мотивувальної частини.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Стоматологічна клініка Гуменюка" (вх.№ 2049/18 від 31.08.2018) та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З вищевикладеного вбачається, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати лише одну апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Поряд з тим, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року у справі №902/1144/17 апеляційну скаргу ТОВ "Стоматологічна клініка Гуменюка" (вх.№ 2197/18 від 18.09.2018) на рішення господарського суду Вінницької області від 23 липня 2018 року у справі №902/1144/17 залишено без руху. Запропоновано ТОВ "Стоматологічна клініка Гуменюка" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги ТОВ "Стоматологічна клініка Гуменюка" вх.№ 2197/18 від 18.09.2018 та вх.№ 2049/18 від 31.08.2018 є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГПК України, підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стоматологічна клініка Гуменюка" (вх.№ 2049/18 від 31.08.2018) на рішення господарського суду Вінницької області від 23.07.2018 у справі №902/1144/17.

Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стоматологічна клініка Гуменюка" (вх.№ 2049/18 від 31.08.2018) на рішення Вінницької області від 23 липня 2018 року у справі №902/1144/17.

2. Матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 7 аркушах + конверт повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.