Court ruling № 76570170, 19.09.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа № 5023/2082/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Медуниця О.Є.

секретар судового засідання Бєлкіна О.М.

за участю представників сторін:

заявника - не з’явився

позивача – не з’явився

відповідача - ОСОБА_1, свідоцтво № ПТ № 2016 від 23.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс”, м. Київ (вх. № 1839 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” про заміну сторони (вх. №317 від 10.01.2017) у справі № 5023/2082/12

за позовом Публічного акціонерного товариства “Земельний банк”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідас”, м. Харків

про стягнення 68 940 636,08 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2012 у справі № 5023/2082/12 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" 35000000,00 грн. боргу по кредиту, 29115973,69 грн. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 5410177,60 грн. пені за прострочку сплати кредиту, 520880,22 грн. пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом, 64380,00 грн. відшкодування по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 24.07.2012 було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитній установі (державному виконавцю) до 25.07.2013.

19.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 20946) в якій просило суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33995168 від 15.08.2012 відкритого відповідно до наказу господарського суду Харківської області № 5023/2082/12 Публічне акціонерне товариство “Земельний банк” (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. З, код ЄДРПОУ 19240103).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12 (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 20946 від 19.07.2018) по справі № 5023/2082/12 повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33995168 від 15.08.2012 відкритого відповідно до наказу господарського суду Харківської області № 5023/2082/12 Публічне акціонерне товариство “Земельний банк” (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. З, код ЄДРПОУ 19240103).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12 та призначено до розгляду на 19.09.2018.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з вимогами апеляційної скарги не погоджується, посилаючись на відсутність підстави для визнання правонаступником ТОВ “Юридична фірма “Арієс”. Просить в задоволенні апеляційної скарги ТОВ “Юридична фірма “Арієс” на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12 відмовити.

Заявник апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арієс” в призначене судове засідання не з’явився, причини його неявки суду не відомі.

Позивач також в призначене судове засідання не з’явився, проте направлена на його юридичну адресу: 61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 4, ухвала про призначення справи до розгляду повернулась до Харківського апеляційного господарського суду з позначкою пошти «інші причини, що не дали змогу виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства рівності та змагальності, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. ч. 11 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.10.2018 об 12:30 год. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.