ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"12" вересня 2018 р. Справа № 922/484/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.
за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" (вх.№1547Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 (суддя Новікова Н.А., повний текст рішення складено 03.04.2017) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест", сільрада Шульгівська, Петриківського району Дніпропетровської області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрансгазочистка", м. Харків;
про стягнення 144610,00 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрансгазочистка" про стягнення вартості поставленого обладнання неналежної якості в сумі 144610,00 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що під час використання поставленого відповідачем за договором № 1-07/10 від 10.10.2015 обладнання виявлено, що його потужність не відповідає характеристикам, зазначеним у специфікації №1 від 21.10.2015 та технічному паспорті установки, які є додатками до договору. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 562, 675, 678-680, 712 Цивільного кодексу України та статей 268, 269 Господарського кодексу України.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі №922/484/17 в позові відмовлено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрансгазочистка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Агропромінвест" вартість поставленого обладнання неналежної якості в сумі 144610,00 грн., судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції в сумі 2169,16 грн. та судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в сумі 2386,08 грн.
За результатами касаційного провадження Верховним Судом винесено постанову від 03.07.2018, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 скасовано, справу №922/484/17 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 10.09.2018 року, для розгляду даної справи доповідачем у справі було визначено суддю Сіверіна В.І. та сформовано для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.
Враховуючи те, що зміна судді доповідача відбулась безпосередньо перед судовим засіданням, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з необхідністю надання судді-доповідачу часу для ретельного вивченням матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 01.11.2018 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 76570142, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/484/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: