Court ruling № 76570128, 19.09.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1366/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2018р. (суддя Т.А. Остапенко, м. Херсон, повний текст складено 30.07.2018р.)

у справі №923/1366/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс"

до Приватного підприємства "СанВінд"

про стягнення 92 674,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс" на рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2018р. (суддя Т.А. Остапенко, м. Херсон, повний текст складено 30.07.2018р.) у справі №923/1366/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс" до Приватного підприємства "СанВінд" про стягнення 92674,33 грн.

Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище товариства.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху. В ухвалі суд зазначив про те, що скаржником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування клопотання про надання відстрочки сплати судового збору, у зв’язку з чим суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання та встановив апелянту строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали суду.

Вказану ухвалу було надіслано скаржнику 28.08.2018р. на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: 73000, м. Херсон, Карантинний острів,1 кімната №408.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу суду 03.09.2018р.

Отже, позивач повинен був сплатити судовий збір до 13.09.18р. і надіслати відповідні докази до суду.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк не подано відповідних доказів до суду апеляційної інстанції, у зв’язку з чим апеляційна скарга на підставі ч. ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за доцільне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2018р. у справі №923/1366/16 та додані до неї документи.

2.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран