Court ruling № 76570075, 18.09.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.09.2018
Case No.
914/1351/16
Document №
76570075
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа №914/1351/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Ідея капітал”, м.Львів вих. № 81 від 23.08.2018 (вх. ЛАГС №01-05/2728/18 від 13.09.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 (суддя Артимович В.М. повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2018) прийняту за результатами розгляду заяви ТОВ ФК “Ідея Капітал” про забезпечення позову

у справі № 914/1351/16

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Вілік Буд”, м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Трускавецьінвест”, Львівська область, м.Трускавець, вул. Суховоля, 61 код ЄДРПОУ 30439207

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 у справі № 914/1351/16 у задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Ідея Капітал” від 03.08.2018 за № 69 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 у справі № 914/1351/16 ТОВ ФК “Ідея Капітал” звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 13.08.2018 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ ФК “Ідея Капітал” про забезпечення позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким частково задоволити заяву скаржника про забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову до боржника, ТБ “Київ” про визнання недійсним Договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) №07/05-18, датованого 07.05.2018, між ТОВ “Трускавецьінвест” та ТБ “Київ”, а саме зобов’язати боржника, в тому числі в особі ліквідатора та Товарну біржу “Київ” зупинити (не вчиняти) дії щодо виконання Договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) №07/05-18, датованого 07.05.2018 між боржником та ТБ “Київ” до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду та вирішення спору за позовом ТОВ ФК “Ідея Капітал” до боржника та ТБ “Київ” про визнання недійсними Договору на організацію та проведення відкритих публічних торгів (аукціону) № 07/05-18, датованого 07.05.2018 між боржником та ТБ “Київ”.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не надано належної оцінки тому, що невжиття заходів забезпечення доказів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених та оспорюваних прав та інтересів скаржника, за захистом яких він звернувся. Продаж майна за заниженою ціною матиме наслідком порушення прав усіх кредиторів боржника та призведе до неможливості відновлення його платоспроможності, що є основною метою спеціального Закону про банкрутство.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 справу № 914/1351/16 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Орищин Г.В.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 914/1351/16 за апеляційною скаргою ТОВ ФК “Ідея Капітал” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах”. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Ідея капітал”, м.Львів вих № 81 від 23.08.2018 (вх. ЛАГС №01-05/2728/18 від 13.09.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 прийняту за результатами розгляду заяви ТОВ ФК “Ідея Капітал” про забезпечення позову у справі № 914/1351/16

2. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 15.10.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи № 914/1351/16 на 17.10.2018 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Орищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76570075 ?

Документ № 76570075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76570075 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76570075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76570075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76570075, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76570075, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 76570075 refers to case No. 914/1351/16

This decision relates to case No. 914/1351/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76570072
Next document : 76570076