
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"19" вересня 2018 р. Справа№ 910/914/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Тарасенко К.В.
Шаптали Є.Ю.
Секретар судового засідання : Вайнер Є.І.
за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 19.09.2018
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст рішення складено - 06.07.2018)
у справі № 910/914/18 (суддя Котков О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт"
про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст рішення складено - 06.07.2018) в позові відмовлено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 107 517,48 грн. - штрафу у розмірі 7 % ціни договору та 62 145,62 грн. - неустойки у розмірі 0,1% вартості невиконаних або виконаних робіт за кожний день прострочення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 справу №910/914/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Тарасенко К.В. та Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 розгляд справи № 910/914/18 призначено на 19.09.2018.
19.09.2018 у судове засідання з'явились представник позивача та представник відповідача.
За наслідками судового засідання, колегія ухвалила оголосити перерву в судовому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, --
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/914/18 до 02.10.18 о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №7, 2-й поверх).
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді К.В. Тарасенко
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 76570030, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/914/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: