
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" вересня 2018 р.Справа № 924/536/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів, Хмельницької області в інтересах держави
до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет - плюс" м. Мукачево, Закарпатської області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ХМ-114 від 03.11.2018р.
Представники сторін:
Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (посвідчення № 032336 від 20.02.2015р.)
відповідача 1: ОСОБА_2 – за довіреністю №01-15/151 від 26.03.2018р.
відповідача 2: ОСОБА_3 – за довіреністю №02/18 від 18.06.2018р.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів, Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет - плюс" м. Мукачево, Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі - продажу №ХМ-114 від 03.01.2018р. укладеного між комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів, Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет - плюс" м. Мукачево, Закарпатської області.
Суд своєю ухвалою від 26.06.2018р. відкрив провадження у справі № 924/536/18.
За результатами підготовчих засідань, проведених 26.07.2018р., 16.08.2018р., 05.09.2018р., 19.09.2018р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/536/18 до судового розгляду по суті.
2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв., „26” вересня 2018р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.
3. Викликати сторін.
Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 19.09.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - прокуратуру (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. К. Острозького,41) (реком. з повід.)
3 - відповідачу (м. Старокостянтинів, вул. Рудяка,19)(реком. з повід.)
4 - відповідачу (89600, м. Мукачево, Закарпатської обл., вул. Берегівська-об'їзна,11)(реком. з повід.)
The court decision No. 76569868, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/536/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: