Court ruling № 76569860, 20.09.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.09.2018
Case No.
924/112/18
Document №
76569860
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" вересня 2018 р.

Справа № 924/112/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю “КМ-Холдинг”, м. Луцьк

про стягнення 121231,00 грн. збитків

встановив: перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “КМ-Холдинг”, м. Луцьк про стягнення 121231,00 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Прибузькій, 32 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Прокуратурою було оплачено всього 1818,47 грн. судового збору згідно платіжних доручень №57 від 02.02.2018 р. та №326 від 02.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №924/112/18.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. в підготовчому засіданні провадження у справі №924/112/18 за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “КМ-Холдинг”, м. Луцьк про стягнення 121231,00 грн. збитків було затверджено укладену між сторонами мирову угоду та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду 19.09.2018 р. від Хмельницької місцевої прокуратури надійшла заява про повернення з державного бюджету на рахунок прокуратури Хмельницької області 50% судового збору в сумі 909,24,00 грн., у зв’язку із укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Розглядаючи заяву про повернення сплаченого судового збору судом береться до уваги таке.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У ч. 3 ст. 7 зазначеного закону визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України „Про судовий збір”, у зв’язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі №924/112/18 (на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України) суд доходить висновку, що судовий збір сплачений згідно з платіжними дорученнями №57 від 02.02.2018 р. та №326 від 02.03.2018 р. в сумі 909,24 грн. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 909,24 грн. (дев'ятсот дев'ять гривень 24 коп.), перерахованих згідно з платіжними дорученнями №57 від 02.02.2018 р., №326 від 02.03.2018 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 2 – відповідачу (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А), 4 – Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76569860 ?

Документ № 76569860 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76569860 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76569860 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76569860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76569860, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 76569860, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 76569860 refers to case No. 924/112/18

This decision relates to case No. 924/112/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76569858
Next document : 76569864