
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" вересня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2513/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику учасників справи
розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2513/18 від 11.09.2018)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-3000”, 61089, м. Харків, проспект Фрунзе, буд. 104-А, код ЄДРПОУ 33608835;
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, код ЄДРПОУ 22630473;
про визнання недійсним та скасування пунктів 1,4,5,5,8,9,12 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.08.2018 №84-р/к у справі №2/01-14-17
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергія-3000” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №2513/18 від 11.09.2018) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнанати недійсним та скасувати пункти 1,4,5,5,8,9,12 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.08.2018 №84-р/к у справі №2/01-14-17.
Ухвалою господарського суду Харкывської області від 18.09.2018 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2018 о 11:30год..
Разом з цим, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно вказано дату та час підготовчого засідання призначеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.09.2018 та вважати вірними дату та час підготовчого засідання, а саме: 16.10.2018 о 11:30год., а не 15.10.2018 о 11:30год. як вказано в ухвалі від 18.09.2018.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.09.2018 про відкриття провадження по справі, допущену при виготовленні даної ухвали в резолютивній частині, вважаючи вірним: “Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 16.10.2018 о 11:30год.”.
Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалу складено та підписано 20.09.2018.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76569831, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/2513/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: