Court ruling № 76569793, 18.09.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.09.2018
Case No.
922/662/18
Document №
76569793
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа , код ЄДРПОУ 05755559 за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к державної екологічної інспекціїї у Запорізькій області - ОСОБА_3 (дов. від 25.05.18 р.), в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 09.08.2018 р. надійшла справа №908/3452/16 за підсудністю з господарського суду Запорізької області за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Командитного товариства "Кастор 17" (правонаступник КТ "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія") про стягнення 860 173,10 грн для приєднання та подальшого розгляду в межах справи про банкрутство КТ "Кастор 17" №922/662/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області приєднано справу № 908/3452/16 до справи про банкрутство КТ "Кастор 17" №922/662/18 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство. Призначено заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до розгляду в судовому засіданні на 18 "вересня" 2018 р. о 12:00 год., зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

Ліквідатор в судове засідання з'явилась, проте вимог ухвали суду не виконала, заявила усне клопотання про зобов'язання заявника надати заперечення на відзив, поданий представником КТ "Кастор 17" під час розгляду справи господарським судом Запорізької області, а також просить відкласти розгляд заяви.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Держекоінспекції у Запорізькій області підтримує свою заяву в повному обсязі та просить суд її задовольнити, проте не заперечує проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, суд встановив, що ліквідатор відзив на заяву екоінспекції суду не надала, проте просить суд зобов'язати заявника надати заперечення на поданий представником КТ "Кастор 17" раніше до матеріалів судової справи №908/3452/16 відзив на позовну заяву.

Як встановив суд, між сторонами існує спір, для вирішення якого господарським судом Запорізької області неодноразово за клопотанням відповідача призначалась судова екологічна експертиза. Однак, експертиза не була проведена, в зв'язку з неоплатою рахунку за проведення експертизи. Разом з тим, судом вбачається, що заявник посилається на порушення КТ "Кастор 17" природоохоронного законодавства внаслідок самовільного водокористування, а КТ "Кастор 17" заперечує проти вимог екоінспекції в повному обсязі, посилається на те, що документи на отримання дозволу на водокористування були подані завчасно, проте дозвіл був виданий екоінспекцією з порушенням тридцятиденного строку встановленого для їх розгляду. Крім того, наданий заявником розрахунок розміру шкоди, завданої скиданням води, на думку КТ "Кастор 17" є не правильним і суперечить чинній ОСОБА_3 розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду заяви держекоінспекції, зобов'язавши заявника уточнити свою заяву з урахуванням пояснень наданих в даному судовому засіданні, а ліквідатора - надати суду обґрунтований відзив.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на "11" жовтня 2018 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати заявника уточнити свою заяву з урахуванням пояснень наданих в даному судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований відзив на заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

4. Ухвалу направити ліквідатору КТ "Кастор 17", Державній екологічній інспекції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.09.18 р.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 76569793 ?

Документ № 76569793 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76569793 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76569793 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76569793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76569793, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 76569793, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 76569793 refers to case No. 922/662/18

This decision relates to case No. 922/662/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76569792
Next document : 76569794