Court ruling № 76569756, 18.09.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2018 м ХарківСправа № 922/2565/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, с.Кутузівка Харківського району Харківської області, до Національного наукового центру "Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини", м.Харків, про стягнення 28245,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, с.Кутузівка Харківського району Харківської області, 14.09.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Національного наукового центру "Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини", м.Харків, про стягнення 28245,00 грн. заборгованості за поставлений товар, у тому числі: 14385,00 грн. - за накладною № К-1536 від 05.09.2017 та 13860,00 грн. - за накладною № К-1607 від 15.09.2017. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення приписів ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, не було у визначений законом термін виконане зобов'язання з оплати поставленого товару за двома договорами, укладеними між сторонами у спрощеній формі.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2018.

Суддя ОСОБА_1