Court ruling № 76569711, 18.09.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

18.09.2018 Справа № 6/136-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

Представники сторін:

кредиторів – ПАТ “Брокбізнесбанк” - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

ліквідатор – ОСОБА_2, представник ліквідатора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/136-10

за заявою кредитора – Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі

до боржника – Приватного підприємства агрофірми “Злагода-21” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, ід. код 33687587)

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 10.01.2011 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 24.09.2015 в затвердженні звіту ліквідатора було відмовлено, зокрема, з підстав ненадання суду належних доказів вжиття заходів щодо пошуку, виявлення та повернення заставного майна банкрута.

В липні 2018 до господарського суду надійшов звіт № 02-01/192 від 16.07.2018 ліквідатор ОСОБА_2 про оплату послуг за результатами ліквідаційної процедури (вх. 1538) та подано звіт та ліквідаційний баланс у справі (№ 02-01/191 від 16.07.2018).

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018 розгляд звітів ліквідатора відкладено на 18.09.2018, кредиторам запропоновано надати суду пояснення на звіти ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подані звіти та просив суд їх затвердити.

Представник кредитора залишив вирішення питання щодо затвердження звітів на розсуд суду.

До суду надійшов лист Чорнобривкинської сільської ради про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Шосткинська ОДПІ направила суду клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду від 10.01.2011 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Як зазначалося вище, в липні 2018 до господарського суду надійшов звіт № 02-01/192 від 16.07.2018 ліквідатор ОСОБА_2 про оплату послуг за результатами ліквідаційної процедури (вх. 1538).

З поданого звіту вбачається, що відповідно до ч.ч. 10-14 статті 3-1 ОСОБА_2 України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції до ОСОБА_2 України № 4212-VI від 22.12.2011 ) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Ліквідатор вказує, що у період з 10.01.2011 по 31.06.2018 оплата послуг арбітражного керуючого склала 291 000,00 грн., з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кодний місяць виконання повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора у справі № 6/136-10 про банкрутство ПП АФ "Злагода-21" у розмірі 291 000,00 грн.

Щодо звіту ліквідатора суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 25 ОСОБА_2 України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції до ОСОБА_2 України № 4212-VI від 22.12.2011 ) ліквідатором вживаються заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси.

З поданих документів вбачається, що ліквідатором направлялися запити до відповідних установ для отримання інформації щодо наявних активів підприємства - банкрута.

З'ясовано, що банкрутом зареєстровано комбайн зернозбиральний ДОН-1500 та навантажувач коренеплодів СПС-4.2, залишок коштів на рахунку ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" банкрута 665,27 грн.

До реєстру вимог кредиторів включено вимоги:

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - 318 422,60 грн.,

Недригійлівський районний центр зайнятості - 2 295,60 грн.,

ТОВ "Корпорація "Агросинтез" - 291 248,53 грн.,

ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" - 25 583,66 грн.,

Чорнобривкинська сільська рада - 44 185,55 грн.,

Державне агентство автомобільних доріг України - 25 103,00 грн.,

Роменська МДПІ - 1 432,33 грн.,

Глухівська МДПІ - 392 271,36 грн.

З поданих документів вбачається, що 16.11.2012 ліквідатором направлено листа до УМВС в Сумській області для оголошення розшуку майна банкрута: комбайн зернозбиральний ДОН-1500 та навантажувач коренеплодів СПС-4.2, мобільна зерносушилка Large 240, сівалка точного висіву СТВТ 12/8М 12-рядкова з туками в комплектів з ЗІП, трактор марки Белорус - 892 (реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2) (вказані об'єкти знаходяться під арештом, накладеним Путивським ВДВС).

16.01.2013 кримінальне провадження по факту розшуку вищевказаної техніки закрито.

З поданих ліквідатором документів вбачається, що запити ним здійсено в 2012, 2013, 2016.

Враховуючи наведене, що суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки ліквідатором не надано суду актуальної інформації щодо майнових активів банкрута станом на 2018 рік.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Звіт № 02-01/192 від 16.07.2018 ліквідатора ОСОБА_2 про оплату послуг за результатами ліквідаційної процедури в сумі 291 000,00 грн. за період з 10.01.2011 по 31.06.2018 (вх. 1538) - затвердити.

2. В затвердженні звіту ліквідатора (№ 02-01/191 від 16.07.2018) – відмовити.

3. Ліквідатору вжити заходи до пошуку майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами, подати звіт після вчинення дій після завершення ліквідаційної процедури.

4. Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.09.2018.

Суддя О.Ю.Соп”яненко