
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.09.2018 Справа № 917/2043/17
за позовом Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715; поштова адреса: 36008, м.Полтава, вул.Кагамлика, 37, оф.211
до 1.Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", вул. Костянтинівська, 2 А, м. Київ, 04071
2. Головне управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1).
про визнання недійсним аукціону
Суддя Киричук О.А.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (директор)
від відповідача 1 не з"явився
від відповідача 2: ОСОБА_3, дов. в справі
від третьої особи: не з'явився
Приватне підприємство "Фратрія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" та Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання недійсним цільового аукціону від 20.09.2017р. з продажу нерухомого майна, проведеного Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 р. суд закрив підготовче провадження у справі №917/2043/17, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.09.2018р.
20.09.2018р. позивач через канцелярію суду надав заяву про забезпечення доказів (вх. № 8785 від 20.09.2018р.).
Відповідно до ст.112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду в засіданні суду.
У зв'язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 20.09.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 112, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви про забезпечення доказів призначити на 25.09.2018 - 11-30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.
2. Розгляд справи по суті відкласти на 25.09.2018 - 11-30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.
3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 76569672, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2043/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: