
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 вересня 2018 року Справа № 912/3806/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Кабакової В.Г. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 912/3806/17
за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідача ОСОБА_3 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Укрінбанк"
про стягнення 8 334 424,44 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 14.12.2017 ОСОБА_4 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_3 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 201115 від 09.06.2011 в розмірі 11 807 976,16 грн, з яких 5 268 296,00 грн кредиту, 3 953 016,35 грн процентів, 73 391,39 грн інфляційних втрат, 2 236 633,05 грн пені, 158 048,88 грн 3% ст. 625 ЦК (кредит) 118 590,49 грн 3% ст. 625 ЦК (проценти), з покладенням на відповідача судового збору.
Ухвалою від 21.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрив провадження у справі №912/3806/17, призначив підготовче засідання.
Ухвалою від 05.03.2018 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 22.02.2018 та ухвалив здійснювати подальший розгляд справи виходячи з суми позову 8 334 424,44 грн. Крім того, залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Укрінбанк".
Ухвалою від 13.04.2018 справу прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючий суддя - Кабакова В.Г., судді Макаренко Т.В. та Тимошевська В.В.
Протокольною ухвалою від 27.04.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3806/17 до 21.05.2018 на 12:00.
Ухвалою від 21.05.2018 господарський суд зупинив провадження у даній справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/8117/17.
Ухвалою від 17.09.2018 господарський суд провадження у справі № 912/3806/17 поновив та призначив підготовче засідання у справі № 912/3806/17 на 26.09.2018 о 09:00.
19.09.2018 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_3 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" № б/н від 18.09.2018 про проведення засідання 26.09.2018 у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Окрім цього, 20.09.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 18.09.2018 ОСОБА_3 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про участь в засіданні суду, призначеного на 09:00 26.09.2018, в режимі відеоконференції з переліком судів, одному з яких доручити його проведення:
- Апеляційний суд м. Києва у приміщенні за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А;
- Господарський суд м. Києва у приміщенні за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 44Б, м. Київ, 01030;
- Дарницький районний суд м. Києва у приміщенні за адресою: вул. Олександра Кошиця, буд. 5А, м. Київ, 03150;
- Дніпровський районний суд м. Києва у приміщенні за адресою: вул. Олександра Кошиця, буд. 5, м. Київ, 02000;
- Шевченківський районний суд м. Києва у приміщенні за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 31А, м. Київ, 03680;
- Печерський районний суд м. Києва у приміщенні за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ, 01601.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача про проведення засідання у режимі відеоконференції задовольнити та доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/3806/17 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_3 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення 8 334 424,44 грн, яке призначено на 26.09.2018 о 09:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Олександра Кошиця, буд. 5А, м. Київ, 03150.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/3806/17 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_3 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення 8 334 424,44грн, яке призначено на 26.09.2018 о 09:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Олександра Кошиця, буд. 5А, м. Київ, 03150.
2. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_3 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської 2-А, ідентифікаційний код 31678853).
3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва перевірити повноваження представника ОСОБА_3 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", який братиме участь в засіданні суду 26.09.2018 о 09:00 в режимі відеоконференції.
4. До відома ОСОБА_3 підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в засіданні суду в режимі відеоконференції повинна бути додана до матеріалів справи.
5. Звернути увагу учасників справи, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 26.09.2018 о 09:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 102.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
9. Примірники ухвали надіслати Дарницькому районному суду м. Києва (електронною поштою та за адресою: вул. Олександра Кошиця, буд. 5А, м. Київ, 03150); ОСОБА_4 акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" (04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А); ОСОБА_3 підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А); ОСОБА_4 акціонерному товариству "Укрінбанк" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16).
Головуючий суддя В.Г. Кабакова
Суддя Т.В.Макаренко
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 76569480, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3806/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: